Общуха КУРСЫ, МОСТЫ, ПКТ - Обсуждения

Я бы сдался в нормальной лабе с наномолями и пикомолями..

 

А анастразол чей ешь, кто производитель?..

 

Наш родимый

 

Покупай анастразол аптечный, у ФК с пересыпом.

 

Пью аптечный Аримидекс, всё хорошо!
Брать можно

 

С пересыпом чего, если не секрет)

 

На аптека.ру беру анастразол от Белмедпрепараты, вполне рабочий. На Доче и АШ нарекания были на уфимскую Селану.

 

ДВ

 

А в чем проблема самому перевести?

 

Да, не проблема.. Проверенные лабы вроде Инвитро,КДЛ, Гемотест делают анализы теста и эстрадиола в наномолях и пикомолях. Много анализов в нанограммах я видел писаных от руки лаборантками в говнополиклиниках.

 

Мера никак на качество влиять не должна. Ну и да это гемотест☺

 

Я ем среду и воскр по 1/3 .е2 держу чуть выше верхнего рефа и вполне все норм.

 

Анальчик, ник у тебя пиздец

 

Всех приветствую товарищи кОчки!)))) Такой вопрос, мужик "пенсионер" ставит суст 300 по 1мл раз в 2 недели и у него по анализам тест, 34.000++ при верхе рефов 7,4. Лаба Гемотест! Как такое может быть при такой низко дозировке???? Думаю либо лаба косячит либо какая-то хуйня не понятная!

 

Соглашусь тут в дни после инжекта больше 10 быть не должно. И если уж ставить 1 раз в 2 недели не лучше ли взять тестУ?
Ну и что у него по курсу было до этого? или давно ничего не было?

 

Ему такое странное ГЗТ доктор Дразнин назначил, может слышал про такого! До этого он не курсил никогда.

 

Доктор Дразнин человек с именем, но.. дохера для ГЗТ однако!

 

Я тоже «пенсионер»- ставил суст по пол куба в неделю. Сейчас ставлю энантат, тоже по полкуба. Суст повеселее как-то,но не долго. Энка поспокойней но подольше. По анализам общий и свободный тест чуть выше рефов 11( 8,36) и 34 (29) соответственно

 

Вот и у него должны быть такие примерно значения, а у него как на курсе таком не плохом... полюбому косяк какой-то, другого объяснения я не вижу!)))

 

Хвосты длинных эфиров накладываются.

 

Если держатся твоей версии, то ему надо на 3 или 4 недели ставить?

 

Было исследование, ставили подборке людей 600 теста, а потом мерили общий и свободный. Был очень существенный разброс от нижней до верхней границы. Вобщем, суть в том, что все индивидуально.

 

Мне кажется 34++ как то многовато для того что бы скидывать на индивидуальный подход...

 

К сожалению нет ссылки под рукой, но я помню, что разброс был очень существенный для некоторых индивидуумов, они очень сильно вылетали из средней "нормы". Я сам тогда удивился, поэтому запомнил. У одного (или двух) были показатели такие, будто он ничего и не ставил, в пределах обычного референса для натуралов. Выборка там была человек 100 примерно