DIANABOLOS 10 - 25 (Метан)

Пока что народ тестирует на минимальной дозировке в 20мг, по чуть чуть поднимаем. Здоровье людей дороже чем быстрый отзыв. По чуть чуть узнаём человеские дозы

 

редко Грачев что то пишет на фите...но интересно писал...результатами первичными доволен был,вроде.

 

Грачев шас переезжает, не до тренировок и тестов ему шас

 

а...жалко...отзыв интересные моменты начал давать...

 

Возвращаясь к вопросу о способах употребления метана. Проштудировал нашу и зарубежную литературу по метану, пообщался со знакомыми андрологами и вот к чему я пришел.
Значит спор у нас о чем?
1. В чем разница между сублингвальным и обычным употреблением таблеток метана в плане его а). эффективности, б). токсичности.
2. Есть ли разница между оральным и инъекционным способом употребления препарата в плане его а). эффективности, б). токсичности.
Давайте разберемся с первым вопросом.
Начнем с общих понятий. Способ приема/введения препарата – это то как препарат должен попасть в организм. Существует множество таких способов – Трансдермальный (через кожу), Ингаляционный (через слизистую бронхов), Интраназальный (через слизистую оболочку носа), Ректальный (через слизистую оболочку прямой кишки), Внутримышечный, Внутривенный, Оральный и д.р. Остановимся подробнее на Оральном (Пероральном - синоним) способе, название происходит от латинского - per os, что всего лишь означает – через рот, а если более широкое общепринятое понятие, то подразумевается практически вся слизистая оболочка ЖКТ (за исключением прямой кишки), куда входит и полость рта и желудок и кишечник. Так вот оральный способ в свою очередь можно разделить на сублингвальный (всасывание через слизистую подъязычной области – лекарство под язык), трансбуккальный (всасывание через слизистую щеки – лекарство за щеку), трансгингивальный (всасывание через слизистую десны – специальные аппликации препаратов на десну) и наш любимый классический способ проглатывания таблеток и всасывание их через слизистую желудка и кишечника. В инструкции и рекомендациях по применению метандиенона действительно написано принимается орально, что подразумевает всасывание препарата через слизистую ЖКТ вообще. Тогда резонно встает вопрос о наличие метильной группы, которая нужна для защиты препарата при прохождении через печень, разумеется, что при проглатывании, что при рассасывании метильная группа никуда не девается. Тогда в чем отличие. При проглатывании таблетки 100% вещества попадает в печень, где происходит его разрушение до неактивных метаболитов, метильная группа как раз и защищает метан от разрушения, но все равно не достаточно эффективно, по данным зарубежных исследований при «первичном прохождении» через печень разрушается от 60 до 90% действующего вещества, т.е. в системный кровоток попадает всего 10 – 40 % ( проглотил 10мг из печени в кровь вышло 1 – 4 мг ). А теперь давайте посмотрим что происходит с таблеткой в полости рта, таблетка растворяется слюной и препарат начинает активно всасываться через слизистую, но как бы мы не старались часть его остается в слюне которую мы проглатываем, часть возможно инактивируется ферментами слюны, но все таки процентов 80 всосется и минуя печень попадет в системный кровоток ( от 10мг в кровь попадет 8мг препарата), соответственно пиковая концентрация действующего вещества будет почти 4 - 8 раз выше чем при проглатывании таблетки. Это называется биодоступностью и она действительно многократно выше при сублингвальном приеме. Немного отвлекусь и приведу пример с другими препаратами. Препараты от давления – коринфар и капотен, по инструкции применяются путем проглатывания и никак иначе, но если нам нужно в короткий период быстро получить большую концентрацию препарата в крови ( при гипертоническом кризе), то мы его даем под язык, действует быстрее и во много раз сильнее эффект. Хочу заметить, что всем известный метилтестостерон по инструкции оральный препарат, в медицинских целях врачи его назначают исключительно под язык, т.к. была замечена его гораздо большая эффективность при сублингвальном приеме. Из сего следует ответ на пункт а) первого вопроса – Эффективность сублингвального способа приема в плане биодоступности в разы выше. Но все это так при одном условии – метандиенон действительно может всасываться в полости рта, а так же процент всасывания должен быть не менее 80%. Я исходил из сравнения с тем же метилтестостероном, по хим. структуре и молекулярной массе они близки, значит вполне обладают сходными физическими свойствами и раз метилтест успешно всасывается, то и метан тоже должен.
А ответ на пункт б) элементарный – возьмем 10мг за прием, в первом случае проглотим, во втором рассосем, что получаем - в организм поступило по 10мг в-ва, учитывая что препарат метаболизируется исключительно в печени, это значит что в обоих случаях печень «переварит» по 10 мг – разницы нет.
Теперь ответим на второй вопрос.
Здесь также на первое место выходит биодоступность. При внутримышечном введении препарата его биодоступность практически равна 100%, т.к. изначально весь препарат поступает из мышцы в системный кровоток. Поэтому его эффективность будет даже несколько выше чем при сублингвальном приеме, где имеют место небольшие потери вещества и уж совсем огромные различия будут при обычном проглатывании таблетки, т.к. там изначально теряется до 60 - 90% препарата. По поводу токсического влияния на печень, то ответ такой же как и первом вопросе, различий в токсичности при одинаковой дозировке нет, потому что печени нужно в обоих случаях переработать одинаковое количество препарата.
Ну вот как то так, но это всего лишь общие представления о процессе, не учитывающие множество других факторов влияющих на него.

 

отличная статья.отвечает на многие вопросы.кстати,самя все таблетки всегда рассасываю под языком...привычка уже...

 

хозяин-барин...

 

+1

 

))))))))))))))) вообщем форумчане разделились на две команды....СОСАТЕЛИ и ГЛОТАТЕЛИ...скоро добавятся КОЛОТЕЛИ и может турнир по шахматам между командами организуем

 

фармакомовский метан в сравнении с балканом как?

 

По сравнению с балканом теперь многоугольный =)

 

по эффектам

 

Если ты пробовал оригинальный с молдовы балкан - то тут ровно тот же продукт. А Вот если Украинский - то будешь приятно удивлён

 

если честно еще кроме вашей оксаны ничего не пробывал,хотел ваш заказать а из за минималки не получилось,вот заказал молдовский балкан.вам больше доверия вот и интересуюсь

 

Мы не подводим клиентов никогда.

 

в вас я и не сомневаюсь,а в балкане да =)

 

Мне тоже фармакомовский метан нравится,но british dragon посильнее будет,хотя и токсичнее.

 

токсичнее?)))))))и еще наверна грязнеее))))[Прошу, ну не надо в нашем общем доме грубости =)]вспомнил омнадрен...тот еще грязный стероид...после него всегда руки грязные))))

 

Умничай со своими друзьями [Прошу, ну не надо в нашем общем доме грубости =)]!а от bd метана у меня правый бок болит всегда.а от этого нет.как это объяснишь?

 

О каком БД идет речь?Их сейчас немерянно!хотя настоящий БД почил в бозе уже много лет назад...Про Балкан,чисто мое ИМХО-ну его,не долюбливаю я Балкан!

 

Мне подгоняли ребята methanabol наверное 1,5 года назад от british dragon

 

Мне подгоняли ребята methanabol наверное 1,5 года назад от british dragon.вот его я пить не смог.2 недели бок болел,и я его прекратил.с чего я говорю токсичный.а разве нет,раз такая побочка?а если кто что знает чего я не знаю,почему просто не объяснить?зачем эти насмешки?людей что ли нет?

 

скорее всего там был метилтестостерон.печень - его основная мишень в плане побочки.так то препарат сильный,но из за частых случаев жалобы на печень его перестали выпускать в чистом виде.хотя,все сомнительно...то,что ты чувствуешь - в смысле,правый бок,это не сама печень.ее почувствовать в принципе нельзя:в ней нет нервных окончаний.под воздействием стероидов увеличивается продукция желчи,увеличивается желчный пузырь.он имеет нервные окончания и его то ты и начинаешь ощущать.